Leserinnlegg: Behold Radio Revolt
Redaktøren i Radio Revolt, Sjur Sandgrind, har ytret radiostasjonens synspunkter omkring tapet av konsesjon i Trondheim i et leserinnlegg i Adresseavisen. Les hele innlegget her.
For andre gang har vi i Radio Revolt – Studentradioen i Trondheim blitt fratatt konsesjonen vår av Kultur- og kirkedepartementet. For ett år siden refset departementet Medietilsynets saksbehandling og utlyste en ny runde for bla. Trondheimsområdet. Endelig svar ble lovet før sommeren 2009, og i mellomtiden fikk Radio Revolt, som eneste søker i Trondheim, konsesjon til å sende 24/7 ut 2009.
Medietilsynet mente i den nye konsesjonsrunden at Radio Revolt utmerket seg positivt i forhold til konkurrentene når det kom til kriteriene “lokal tilstedeværelse” og “eiermessig mangfold”, og ga oss fornyet tillit. I utgangspunktet skulle vi få være på lufta 24/7 fra 2010 til 2017! Allikevel gikk det ikke slik. Tirsdag 20. oktober kunne vi lese tre linjer på Kultur- og kirkedepartementet sine nettsider som sa at departementet hadde gjort en “helhetsvurdering” og, i motsetning til Medietilsynet, kommet frem til at SBS Radio (Radio 1) hadde en bedre søknad enn oss.
Samtidig som departementet detonerte denne bomben kunne vi paradoksalt nok lese at den nye kulturministeren sine hjertebarn ville bla. være unge og frivillighetskultur. Frustrasjonen blant medarbeiderne våre var til å ta og føle på, og når vi senere samme uke ble nektet (selv etter gjentatte forespørsler!) å få presentere saken vår for en statssekretær, så følte vi oss direkte spyttet på av departementet.
Vi har alltid vunnet frem når Medietilsynet har behandlet konsesjonssøknadene, og vi har derfor aldri hatt noen mulighet eller behov for å klage på utfallet. Når vi nå, uforsvarlig sent, får beskjed om at vi står på bar bakke, så har vi ingen klagemuligheter, og departementet vil heller ikke høre på hva vi har å si! Tildelingsprosessen har vært så gjennomgående uprofesjonell, rotete og tidvis direkte ufin at Norsk Lokalradioforbund vurderer å kreve en gransking av hele prosessen.
For Trondheims befolkning betyr dette som Lydverket (NRK) skriver i en artikkel på sine nettsider at “den beste lokale musikkradiostasjonen din forsvinner til neste år”. Radio Revolt har lang tradisjon for å involvere seg i det lokale kulturtilbudet ved å bla. promotere mindre band og kulturarrangementer, arrangere den årlige klubbfestivalen TEIP (som i 2009 gikk på seks forskjellige scener i Trondheim) og holde jevnlige live-sendinger fra utesteder i byen. Videre sender vi opptak av nye lokale konserter ukentlig i vårt program “Studentradioen Live”. Det samme kan vel ikke radiokanaler som P4 og Radio 1 skryte på seg? Allikevel mener Kultur- og kirkedepartementet, i motsetning til Medietilsynet, at vi IKKE skiller oss ut positivt når det kommer til lokal tilstedeværelse!
Oppropet vårt “Anniken, behold Radio Revolt på lufta!” kan i løpet av under en uke vise til over 3700 tilhengere, og responsen fra student- og kulturmiljøet i Norge etter departementets kunngjøring har vært overveldende. Det er svært viktig for oss å vite at vi har støttespillere i studentorganisasjoner og kulturmiljøet i Trondheim når vi nå skal jobbe videre med saken, og det er kritisk for å holde motet oppe blant de nesten 100 frivillige medarbeiderne i gruppa.
(Kilde: Behold Revolt)
Det er selvfølgelig trist at Radio Revolt ikke får konsesjon neste år, men i den grad KKD skulle omgjøre noen avgjørelser var det ikke spesielt vanskelig å se at dette ville bli den første.
At “Radio Revolt utmerket seg positivt i forhold til konkurrentene når det kom til kriteriene lokal tilstedeværelse og eiermessig mangfold” burde kanskje gitt dem en konsesjon. Men når dette var den eneste konsesjonen Medietilsynet tildelte på et annet grunnlag enn “høyeste bud”, er det ganske utrolig at man i det hele tatt forventet at det vedtaket skulle bli stående. Det ville betydd at i Trøndelag skal tildelingskriteriene praktiseres annerledes enn i resten av landet, og du være rimelig blind for å ikke se at det ville gitt tilsynet og kkd et stort juridisk problem som de ikke hadde hatt noen som helst mulighet til å sno seg unna.
Studentradioer og type kommunale radioer av og med ungdom er helt greit i andre land hvor det er frekvenser så det holder. I Norge hvor dette er et knapphetsgode, uavhengig av tildelingskriterier-og regler ellers, burde ingen slike ha fått lov å sende i det hele tatt. Hva med å “sponse” lokalradioene og allerede etablerte radioer for opplæring og tilsvarende av unge? På den måten sikres også bedre rekruttering. Skulle dessuten tro at mediestudentene var mer tjente på dette i forhold til å få seg fremtidig arbeid i bransjen selv. Man blir jo ikke akkurat trent opp til å tenke kommersiell radio i en studentradio. Unntaket er selvfølgelig om det kun vurderes en karriere i f.eks. NRK.
Aleksander: Nå har det seg slik at utlysningen av NRK Alltid klassisk-frekvensen skilte seg ut fra de andre utlysningene. Her skulle “lokal tilstedeværelse” og “eiermessig mangfold” telle likt med budet på “lokalt innhold”. Medietilsynet mente at Radio Revolt skilte seg ut spesielt positivt når det kom til “lokal tilstedeværelse”, og lot dette veie tyngre enn det faktum at budet på lokalt innhold til Radio 1 var 5% (19 minutter) høyere.
Skivebom: Det er lite sannsynlig at radioannonsemarkedet i Trondheim kan bære fem store kommersielle aktører. Hvorfor du mener at vi ikke burde sende i det hele tatt synes jeg er uforståelig. Trenger Norge virkelig en haug med kommersielle kanaler som utelukkende sender trafikknyheter, reklame og hit-musikk? Burde ikke et mediemangfold være noe å strebe etter?
Dessuten har Radio Revolt gjennomgått en omfattende profesjonalisering de siste årene, og vi som jobber her er meget bevisste på lytterne våre og deres ønsker. Vi jobber selvsagt ganske annerledes enn kommersielle stasjoner som har tre-fire forskjellige programflater, men lytterundersøkelser vi har gjennomført viser at vi har stor oppslutning blant Trondheims befolkning.
Sjur: Jeg sier ikke at utlysningen ikke sa at det skulle være sånn klassiskfrekvensene skulle fordeles. Det var jo sånn det skulle være, at disse skulle vurderes med bakgrunn i flere aspekter. Men når tilsynet tildelte alle de andre klassiskfrekvensene basert på budstørrelse alene, så ville det vært forskjellsbehandling om akkurat trondheimsfrekvensen skulle bli behandlet annerledes. Jeg holder meg unna å mene noe konkret om hvem som skulle fått og ikke både her og andre steder. Det eneste jeg sier er at alle klassiskfrekvensene må bli behandlet utifra de samme kriteriene, og ved å gjøre om beslutningen i Trondheim sikret de lik behandling. Så spørsmålet bør vel egentlig være om tilsynet sviktet når de skulle etterleve intensjonen bak klassiskfrekvensene.