DAB-undersøkelse: Knapt nei-flertall
I en undersøkelse på RA denne uken var spørsmålet “Er DAB den digitale fremtid for norsk radio?”. Et knapt flertall sier nei og forsvinnende få svarer Vet ikke.
Undersøkelsen er uhøytidelig, men viser at 53% av dem som valgte å delta i undersøkelsen mente at den digitale radiofremtiden ikke var synonym med DAB. Vet ikke-gruppen var liten, 3%, som etterlot 44% av de spurte sikre i sin sak – DAB er fremtiden.
Denne uken ble det klart at Digitalradio Norge endelig har funnet sin dedikerte daglige leder i Ole Jørgen Torvmark. Hans oppgave skal bli å samle bransjen og lose den til sin digitale skjebne på DAB-nettet.
Om tallene fra RAs undersøkelse reflekterer holdningene i bransjen vil Tormark få noen aktive dager på kontoret de neste årene.
(Kilde: RadioAssistant.com)
Bransjen vil ikke ha DAB – Det er kun NRK som vil ha det (med P4 og SBS på slep), trodde SBS hadde lært av sine “feil” med å miste distribusjonen sin på FM i Oslo…????
Bare lurer; HVORFOR er så mange negative til DAB? Er jo nyyyydelig lyd (investert i en DAB, sjøl), null skurring på langturer i bil, fin infomasjon på displayet om låter, etc, og vil det ikke da også bli plass til flere stasjoner? Jeg heier på DAB inntil noen gir meg et fengende motargument… Anyone?
Hovedårsaken til at folk hater DAB, er de ekstremt høye kostnadene og at man kun MÅ forholde seg til DAB som plattform. Dessuten fremstår DAB satsningen som svært gammeldags sammenlignet med digital TV, som både er brukerbetalt og har seneste teknologi – altså finansieringen i orden og plass til alle som vil med.
Når du nevner bilradioer, så er det nettopp mest kjøkkenradioer som er solgt av DAB radioer. Bilradioene utgjør så lite antall at det fortsatt er kun for spesielt interesserte. hvorfor: Fordi de fleste har konsollmonterte radioer og svært få – om noen har DAB som standard, ja i noen kan du velge standard mellom DAB og GPS…
Samt at FM fortsatt er livsnerven for radiokanalene i Norge. Jeg har mine tvil til om P4 i det hele tatt overlever med maks 500 000 lyttere som skal deles med NRK den dagen FM stenges… DAB er tross alt utviklet av STATLIGE kringkastingsselskaper i Europa UTEN de kommersielle på laget. Du husker stalin, han tok livet av alle sine fiender, det vil også DAB gjøre for NRK…. rart du ikke forstår noe så elementært!
Det siste der ville Stalin sagt, også…
Men spøk til side: Nå vil vel ikke FM-nettet stenges hvis bare hver tiende nordmann har DAB, da… Men interessante argumenter. Selv om jeg ikke er overbevist.
Tar en kaffe og hører P4 på DAB, jeg :P
Ok: La oss se på økonomibiten, da tror jeg du setter kaffen i halsen.
Det er jo den velkjente modellen til NTV som også skal være basis i digitalradioutbyggingen.
Digital-TV:
NRK er gratis via det digitale bakkenettet. RiksTV er betal-TV operatør – her er de kommersielle. For å se digital-TV MÅ du betale for det, uansett via lisens til NRK og avgift for å se de som kjører reklame.
RiksTV hadde et underskudd på 400 millioner i 2008, med tilsvarende inntekter. Underskuddet fra 2009 holdes hemmelig til det blir offentlig, men jeg har hørt nærmere 800 millioner i underskudd. Inntektene kommer fra betal-TV, dette skal finansiere nettet. Investeringskostnadene for nettet er rundt 1,5 milliarder. Dessuten betaler RiksTV for innhold!
NRK er en av tre eiere i RiksTV.
Digital-Radio:
Her er det NRK, P4og SBS som skal “eie” nettene. Det er jo bare NRK som har sikre inntekter gjennom lisensen, de kommersielle har jo ingen annen finansieringsform enn reklameinntekter. Det er ingen “betalradio”-løsning som skal finansiere nettet. De kan heller ikke “betale” innholdsleverandører for innhold, men de vil at innholdsleverandørene skal betale for plassen? Altså stikk motsatt digital-TV.
Om ikke digital-TV er nær konkurs selv med sikre inntekter gjennom betal-TV, så vil satsningen på DAB allerede være en økonomisk bombe fra dag 1. Hvem skal betale, hvor er pengene, hvor er finansmidlene????
Og hvor mye koster nettet? Det DAB nettet som nå er utbygd, er i all hovedsak basert på utendørs dekning og vi hører at det er så mye billigere enn FM! Skal nettet oppgraderes til innendørs dekning, vil kostnadene skyte i været og hvem skal betale det?
Det er jo veldig bra at de har ansatt Ole Jørgen Torvmark til denne satsningen, hverken Nordic Web radio, Moox eller Radio 2 har vært noen økonomiske suksesser annet enn for Torvmark selv som kan heve fet lønn og skryte av at han har peiling.
Nei, DAB gir en økonomisk bakrus, men det er jo godt for de store og dumme, men de vil jaggu at de små skal stekes i økonomisk fett sammen med dem!
Interessant. Dette visste jeg lite om. Takk! Men når det gjelder innendørsdekning så har jeg bodd i flere byer – og hatt upåklagelige dekning inne, så vel som ute.
Uansett hvilken dekning som legges til grunn, så vil et underskudd tilsvarende RiksTV, iallefall spise opp det positive resultatet i P4 og virkelig knuse SBS ned i grøfta. Inntektene til P4 i 2008 var jo nærmere 400 millioner, tilsvarende “tapet” for RiksTV med abonnenter….
Det skal ikke mer til enn at Norge får en solid økonomisk nedtur før digitalradio får problemer.
Arnfinn, jeg har litt problemer med å se sammenligningen din med RiksTV. RiksTV er en betal-tv aktør som har kjøpt kapasitet i et digitalt nett med en potensiell kundebase tilsvarende ca 25 prosent av befolkningen. Digitalradio Norge skal ikke ha kommersielle ambisjoner utover å leie ut kapasitet til radioaktører som ønsker det og sørge for at det blir konkurranse om driften av nettet for å oppnå mest mulig gunstige avtaler for radioaktørene.
Jeg har tiltro at Kalle Lisberg har regnet nøye på dette og at utsiktene til å kunne få en distrubusjonskosnad pr kanal til en tidel av dagens FM-kost er til å leve med for P4. Tror også at mulighetene for å kunne lage nisjekanaler rettet inn mot spesielle målgrupper, inkludert målrettet reklame, er noe av det som har trigget Hr Lisberg til å tenke digitalt. Tror ikke han har til hensikt å kjøre selskapet i grøfta.
Øyvind Vasaasen
Distribusjonssjef NRK
Med fare for at jeg kaster en brannfakkel, men hva skal man med DAB når vi har internett? Internettradio sender som regel i bedre kvalitet. Alle har trådløse nettverk hjemme. Det blir trådløse nett i i alle byer og bilprodusentene legger inn bredbånd i biler. Og for ikke å glemme mobilt bredbånd. Nettet er allerede her. Jeg tror dette er et tappert forsøk på å tjene penger på noe som aldri blir noe av. Personlig mening. Nettet er for å bli og det er der fremtiden ligger.
Interessant det Vasaasen sier. At DAB handler om Lisbergs ønske om å tjene penger. Ikke var han spesielt snill mot SBS heller med å rappe fra dem Radio 1 dekning, så hva er hensikten i hele bildet? Jo, å ødelegge for andre.
Jeg tror helt ærlig at DAB blir et aparteid regime fordi du “siler” ut enkeltaktører til fordel for P4, uansett hvordan vrir debatten. Internett er ikke aparteid, her får alle slippe til, liten og stor – feit og mager og til en slikk og ingenting. Bare se på FM slukkedebatten, her er jo P4/MTG i fronten for å tvinge alle til å slukke. Hvis ingen følger det P4 krever, så stakkars småguttene i nærradio’n. Det kalles aparteid, forskjell mellom sort og hvit, forskjell mellom lokalradio og riksradio.
NRK og DAB er jo en annen story ettersom det er en lisensfinansiert virksomhet, men for P4s vedkommende er det direkte stygt og det skjules jo heller ikke.
Fant nettopp igjen en brosjyre fra midten av 90-tallet om DAB. Det sto det med store ord om hvordan DAB skulle “ta radio inn i fremtiden”. Men nå nesten 15 år senere har det enda ikke blitt noe særlig marked for DAB. Så man er vel litt etter skjema :)
Og det er vel kansksje det største problemet for DAB i dag.. man har ikke vært raske nok til å etablere DAB som et reelt alternativ. Folk har hørt om DAB i så lang tid nå at det omtrent ligger i samme kategori som spolebånd og vinyl. Artig, men ikke særlig nyttig lenger.
For ca 10 år siden sendte jeg live morgensending på Radio 2 Digital.. Tror vi hadde 4 potensielle lyttere, men det var et spennende prosjekt…
Jeg husker fra den tiden at det kom en forespørsel fra Sveriges Radio, om vi i Norge var interessert i å spleise på en større bestilling av lomme-dab-radioer. Som skulle deles ut gratis. Men det takket man nei til.. og der startet vel feilene…
Personlig tror jeg DAB aktørene selv må ta på seg en stor del av skylda for at dette prosjektet har havarert.
Man har i lang tid bruk “bedre lyd” og “større utvalg” som argumenter for at folk skal bytte til DAB.
Da skyter man seg selv litt i foten ved å legge ut kanaler i søppel bit-rate og fylle opp blokkene med en haug “NRK Alltid Uinteressant” kanaler.
Man skrur opp forventningene, men klarer ikke levere hva man lover. Da blir folk skuffet. Og grinete forbrukere som føler de har kastet tusenlappene på bålet skriker høyt…
Skal man få lyttere over på DAB må man i det minste sørge for at de kanalene folk lytter til i dag er tilgjengelig. Og så gjerne noe nytt, men det må være programmer som kan skape store lyttermasser. Bitte små nisjekanaler får heller komme senere som en “bonus” når lytterene har flyttet over.
Om du har en kanal med 500 potensielle lyttere så hjelper det lite å ha 100% lytteroppslutning i målgruppen.
Sammenligner man med RiksTV så hadde de et godt utvalg på plass fra dag en. De hadde de kanalene folk så på – og fler som de hadde lyst til å se på. Da får man kunder som føler at de faktisk har fått en merverdi.
I tillegg har de hatt en veldig aktiv media/pr avdeling som har gjort en veldig god jobb med å få forbrukerene med seg. Involvert alt fra “mannen i gata” til ordførere og innholdsleverandører(!)…
Uansett, skal vi ha et digital kringastningsnett for radio i Norge tror jeg nok at DAB er eneste alternativ. Nettet er ganske godt utbygget – og samme nett kan brukes til DAB+ om man skulle finne ut at det er bedre. Det er samme infrastruktur.. Mao. er investeringen i nettutbygging uansett ikke bortkastet.
Kapasitet i nettet vil alltid være en utfordring. Slik er det i dag også. Det finnes ikke nok ledige FM frekvenser til at alle som vil kan få hver sin frekvens. Noen får 24/7 andre må dele. Kanskje blir det slik på DAB også ?
Blir spennende å se hva nye Digitalradio Norge klarer å få til. Her er også Lokalradioforbundet invitert som medlem. Men DAB har et svært dårlig rykte som det nok krever mye å fikse opp i.. og har man noen gang egentlig lansert “DAB nettet” ? Eller er det fortsatt prøvesendinger… ?
Alle er vel enige om at radioen skal bli digital – spørsmålet er hvordan. NRK bruker mye energi på gammel teknologi, DAB kan best sammelignes med diskettstasjonen, CD-en, gamle datamaskinporter og LCD-skjermer i stedet for LED…. og hvor mange har fortsatt den gamle diskettstasjonen? CD’en er død innen fem år, selv platebransjen innser det nå. mens NRK sammenligner DAB med CD. Det er iallefall fint å sammenligne en gammel teknologi med en utdøende teknologi.
Jeg har hørt rykter om at Apple planlegger iCar (Internett Car receiver) sammen med bilindustrien, men du vet… Apple holder kortene tett inntil brystet før det sier PANG! og når støvet legger seg, har alle installert enheten i dashbordet….
Husk at DAB er bare en videreføring av en analog tankegang: Et medie – ett nett.
William Olsen:
Jeg tror du har rett i at internett vil være fremtiden i radio, MEN som én av flere plattformer. En internettkanal kan kun ha noen tusen samtidige lyttere – før det ikke er mulig å høre radio for flere. Når vi vet at enkelte norske radioprogrammer har opp mot en million lyttere, sier det seg selv at dette ikke kan stå som eneste tilbud.
Fremtidens radio, også i Norge, vil ikke lenger avhenge av én plattform, men distribueres ut på flere plattformer. Internett vil være et godt alternativ for noen, og særlig positivt er det at man kan høre radio fra alle verdens kanter. Som hovedplattform vil DAB føre til et langt bedre samlet tilbud i landet enn FM noen gang kan gjøre!
Jonas:
Jeg ser ikke problemer med kapasiteten på internett for radio, for hvorfor er dette et problem for radio når det ikke er et problem for TV? Som for digital TV finnes det ingen hovedplattform for digitalradio. Derimot forekommer det at enkeltaktører definerer en plattform som deres primærplattform, for noen er det DAB, andre er det FM og for andre igjen internett.
Bare se på hvor viktig Iphone er blitt for radio, de som lager radioapp til Iphone tjener jo penger som gress, brukerne laster ned som bare det og det er lastet ned flere radioapper til iphone på en måned enn det er solgt DAB radioer på ett år i Norge…
Jeg har sett eldre menn på 70 år som har iPhone og hører NRKs kanaler på T-banen i Oslo, DAB vil jo aldri få så bra dekning som mobilnettene.
4G utbyggingen er allerede i gang; flere steder har de nå fiber til mobilmastene og plassene som opprinnelig var avsatt til DAB, blir nå brukt til 4G. Radiobransjen er for liten for å krige med mobilbransjen rett og slett. Det er krigen mot vindmøllene.
Jeg er ikke i tvil om hva som da blir primærplattform for radio, DAB blir kun et nisjeprodukt for de spesielt interesserte hvor du har det dårligste tilbudet. DAB har alle odds mot seg: Økonomien som er nevnt av andre og ikke minst distribusjonen: magert innhold og ikke engang tilgjengelig på T-banen i Oslo eller gjennom lange veitunneler på vestlandet.
Det er jo interessant at det er P4 og Radio metro ennå ikke har noen app til iPhone, det å ikke følge med i teknologitimen kan fort bli sjebnen for enkelte – ting skjer fort på teknologifronten og enkelte i radiobransjen er rene sinker.
Men tro gjerne at DAB er bra, jeg har ennå til gode for å se at DAB skaper flere arbeidsplasser… de som har jobbet med DAB har jo alltid mistet jobben: NRK Metro, NRK Oslofjord, Radio 2, P4 Bandit for å nevne noe. Bare så det er sagt: DAB har ikke engang en kanal som kan resette tunere likt som for digitalTV. Dermed er P4 bandit fortsatt tilgjengelig på DAB radioen min selv om den er nedlagt. Slikt skjer ikke på digitalTV, så igjen er DAB virkelig fremtiden med 50 konkurskanaler som opptar plass på radioapparatene?
Guttorm:
Jeg synes du har noen reflekterte innvendinger til DAB. Så jeg skal forsøke å forklare hvorfor vi i NRK mener den verden du beskriver henger sammen med en overgang til DAB.
Du sier det ikke er noen problemer med kapasiteten med TV over Internett. Det er det, i aller høyeste grad. I forbindelse med OL må NRK ut i markedet å kjøpe tjenester for å lede trafikken dit det er kapasitet for å hindre at sendingene over nett skal bryte sammen. Og det til tross for at 1,7 millioner nordmenn igår fulgte sendingene over ordinært kringkastet tv gjennom luft eller kabel.
Dersom den trafikken hadde blitt sluppet ut på Internett, hadde det skapt store problemer for selve sendingen og for annen bruk av Internett. NRK har i løpet av uken 600 000 samtidige lyttere av et program. På sommeren har det hendt at en million har hørt på Reiseradioen. Å bruke Internett – som er et kommunikasjonsnett mellom mennesker og institusjoner – til enveis samtidig masseutsendelse av innhold, er sløsing med ressurser. Via Internett skal du kunne høre programmer når du vil, laste ned, kommunisere med de som lager programmet osv.
I tillegg vil selvsagt nisjeradioer og lokalradioer kunne klare seg godt med distribisjon utelukkende via mobilnett og Internett. Men for kanaler med flere hundre tusen lyttere, er ikke det et bra nok alternativ.
Men dersom du mener at radio ikke lenger skal ha en samlende funksjon med noen store kanaler som samler nasjonen, og det er jo noen som mener det, så trenger vi ikke kringkastet digitalradio. NRK er imidlertid forpliktet til å nå frem gratis på minst en plattform til hele landet, og da er verken iPhoneaplikasjoner eller Internett løsningen – men det er et fantastisk suplementet som gjør produktet bedre og valgfrihtene for lytterne større.
Min spådom er at mobilbransjen kommer til å lande på at det vil være et stort pluss å ha kringkastet digitalradio som en del av telefonene også på det europeiske markedet, gjerne i kombinasjon med mobil-tv. Da vil brukerne være sikre på å kunne se f.eks innspurten på OL-stafetten direkte, mens de som satt i et møte kan gå inn i etterkant og se det hele i opptak via mobiltelefonen. Da oppnår vi et fornuftig samspill mellom direkteutsendelse og on demand til én og samme mottaker/spiller.
Videre så nevner du utbyggingen av 4G som er trussel mot DAB. Jeg mener tvert imot. Det er ikke riktig at 4G tar noe som er avsatt til DAB. Til nå er DAB bygget ut av Norkring som et tradisjonelt kringkastingsnett. 4G nettet er fibermatet, slik at det er mulig å bruke dette nettet til å sette opp DAB-sendere på basestasjonene, altså uavhengige av det tradisjonelle kringkastingsnettet til Norkring. Det gjør at dagens modell for lokalradio, hvor de fleste stajonene eier sin egen FM-sender, kanskje kan videreføres til digital distribusjon.
Jeg er helt enig i at det er en svakhet at radio ikke er tilgjengelig på t-banen i Oslo. Derfor har vi satt igang forsøk med distribusjon av både mini-tv og DAB i tunellene. Resultatet av testene kommer i løpet av våren.
Lasse:
Du summerer godt opp 15 års prøving og feiling med innføring av digitalradio i Norge. Så trekker du en interessant sammenligning med hvordan Riks-tv lanserte kanalpakken sin. Og her tror jeg vi finner hovedforklaringen på de problemer vi har hatt med digitalovergangen på radiosiden.
Ingen av de tre aktørene som eier Riks-tv hadde gått inn i det prosjektet uten en forpliktene slukkeplan for det analoge tv-nettet. Det vet jeg, fordi jeg representerer en av de tre eierne. Det hadde ikke vært mulig å å bygge opp Riks-tv i konkurranse med et analogt nett. Da hadde ikke folk anskaffet digitalbokser. Nettopp forutsigbarheten i prosjektet gjorde at det var mulig å satse økonomisk. På radiosiden har vi konkurrert med et relativt velfungerende FM-nett ogt med at elektronikkbransjen har fortsatt med å selge helanaloge produkter ( i løpet av denne periodene er det blant annet solgt 400 000, i hovedsak analoge, tivoliradioer i Norge) . Med en forpliktende slukkeplan for FM, tror jeg vi vil se den samme riks-tv-effekten på radio.
Så kan en jo spørre om hvorfor vi skal digitalisere radio når FM fungerer godt og folk fortsatt kjøper analoge radioer. Jo, FM funger bra idag, men ikke i morgen. Nettet er gammelt og NRK må reinvstere dersom det skal leve særlig mye lengre. Vi ønsker ikke å putte penger inn i en nett som folk uansett er på vei vekk fra (til Internett, mobil, DAB etc) og som ikke kan lytterne en eneste ny radiokanal fordi det ikke er mer plass. FM må erstattes av digital telknologi, og NRK mener DAB er den beste teknologien som sikrer lytterne gratis mottak over HELE landet – slik NRK er forpliktet til.
Øyvind Vasaasen
Distribusjonssjef NRK
Guttorm:
Glemte én ting: Du etterlyser en oppdateringsfunksjon for kanallistene i DAB. Det gjøres på litt forskjellige måter. På den radioen jeg sitter med foran meg nå trykker du deg frem til “system reset”, så fjernes alle gamle kanaler.
øv
Dette er en veldig interessant diskusjon, som endelig har fått kompetente aktører inn i diskusjonen, bra jobbet Radioassistant!
Som DAB-lytter må jeg si at jeg er imponert over den subjektive oppfattelsen av dekning det eksisterende nettet gir. Der FM skurrer i bilen trillende gjennom Oslo sentrum, er DAB som oftest krystallklart. Og ja, jeg er klar over “søppelbitraten” er bevist dårligere enn FM på papiret hos Universitetet i Oslo, men hvem bryr seg egentlig om det, når alternativet er skurr og skrap for annenhver meter man beveger seg i kølandskapet?
Jeg har lest flere undersøkelser om hvordan digital komprimering påvirker lytternes ører og deres lyttevaner. Konklusjonen i de fleste er at mangelen på lyddata, digital støy, fører til at lytteren skrur av radioen. Det er litt forundrende at det alltid er lydkvaliteten mange henger seg opp i når man prater DAB, det er jammen mye støy på FM også(distortion forårsaket av clipping i prosessor, mottaker osv). Og det sett helt bort fra støyproblemer ved dårlig dekning. Disse typene støy (Digitalkomprimering VS FM clipping/dårlig mottak) er ikke sammenliknbare, men verdt en tanke.. Personlig tror jeg folk flest gladlig ville byttet bort skurringen fra FM med komprimeringstapet i DAB, selv om lyden er “dårligere”.
Jeg tror tilgang, tilbud og simpelhet er det som virkelig betyr noe for mannen i gata. På det siste punktet, simpelhet (enkelhet), tror jeg ikke internett kommer til å nå opp med det første, iallefall ikke for bil eller håndholdte radioer. Det er fremdeles alt for komplisert å få til nettradio, selv om det på iPhone er blitt mye lettere, er det enda mye igjen. En enhet som aktivt må ta initiativet til tilgang på en mediastream vil nok aldri kunne matche en passiv mottaker, verken på batteriforbruk eller dekning. Kan hende at man i fremtiden får til multicasting (den dagen man legger om prissetting av streaming) at det blir mulig å tilby radio og tv til massene?
Tenk den dagen, i den perfekte verden, der DAB ikke koster en formue å sende på, hvor fantastisk det ville være å drive lokal eller riksradio? En verden der du ikke trenger bekymre deg over at konkurrenten har bedre dekning enn deg, sterkere lyd enn deg eller andre bedre tekniske vilkår; det er likt for alle…Duverden for en flott verden det hadde blitt:) Kansje vi en dag får til det med DAB eller DAB+?
Ditt siste avsnitt som angår lokalradio er et stort, stort, stort poeng, Kristoffer!
Sånn som det er nå, med gamle konsesjoner og ymse sendernett er det utrolig frustrerende å tape på dårlig distrubusjon – ikke på grunn av produktet sitt. Bare se på Radio 1 Hits for eksempel… Leverer de dårligere radio enn P5? Her er det nok mange forskjellige svar, men det er “urettferdig” at P5 stiller sterkere i forhold til dekningen.
Det må like konkurransevilkår, spesielt for lokalradioer, er jo en big thumbs up! La innholdet være det som bestemmer.
Jeg må si jeg er mer og mer positiv til DAB, men hvor reelt er det at det noen gang kommer opp i Norge? Og da tenker jeg på andre aktører enn NRK og P4.
Jeg er ikke helt imot DAB, men slik situasjonen er nå, når det er en svindyr investering for lokalradioene å komme seg på det sendenettet, og den per dags dato kun er drevet av eierne av DAB, nemlig P4 og NRK, bekrefter det bare at noe må gjøres.
Jeg tar gjerne utvidet dekning og stort utvalg fremfor skurr. Gleder meg til å se utviklingen videre.
Å koble seg til nettradio er fremdeles ganske komplisert såklart, og Øyvind fra NRK har rett i at det blir ganske vanskelig å få 100 000 til millioner av lyttere på norske nettradioer, men det er ikke nødvendigvis bare stasjonene sin feil. Kanskje Telenor og de andre bredbåndsleverandørene bør ta det på sin kappe at det fremdeles er for dårlige hastigheter på bredbåndet rundt omkring i landet.
Dekning er helt klart det viktigste for både kringkastere og lyttere.
Og med DAB har vi kanskje en muighet til å rydde opp i de tullete konsesjonsområdene som er på lokalradio?
Vi vet at radio konsumeres i stor grad i bil. Da er feks “oslo” et ganske håpløst konsesjonsområde.
Skal du klare å drive butikk på radio må du ha dekning der lytterene lytter. De bytter ikke kanal på oslo grensa..
For å dekke oslo må du også ha med strekningen gardermoen til asker, ski til nittedal osv. Det er her lytterene bor og lytter.
Det betyr i praksis at man må opprette region konsesjoner.
Det er alt et godt utbygget region nett på DAB, men her har NRK monopol. Kanskje det kan være en ide for NRK å slippe opp noe kapasitet her ? Jeg er ganske sikker på at en eining i regional nettet er ganske attraktivt for mange aktører.
En lokalradio-mux med samme konsesjonsområder som i dag tror jeg ikke er veien å gå. Kanskje for nisjeradio, men ikke for de som forsøker å drive butikk..
En annen utfordringer er at for en komersiell aktør er det å satse på DAB i dag litt ekstremsport. Det er ingen “raske penger” å hente ut fra DAB. De som går på DAB må gjøre dette med et langsiktig perspektiv. Og jeg tror ikke det er så mange lokalaktører i Norge som har råd til å legge ut penger i 3-4-5-6 år for å vente på en mulig fremtidig avkastning..
Ikke med kostnadsreduksjoner over hele fjøla, som var grunnen til at jeg ikke lenger kunne jobbe i lokalradio.
NRK kan gjerne slippe opp litt, jeg vet egentlig ikke om så mange som ønsker å høre NRK Finnmark i Rogaland. Slik det er nå, kan du i teorien høre så å si alle NRK-kanalene på DAB, inkludert alle lokalsendingene.
En lokalradiomux vil nok kun gagne nisjestasjoner, for det innebærer vel så å si samme frekvens og dermed at de deler sendetid?
Jeg er helt enig med Lasse at det ikke vil holde for f.eks. P5, NRJ og Radio 1 å kun sende innenfor Oslos kommunegrense eller bare innenfor Trondheim sentrum. De ønsker nok å dekke hele regioner, kanskje også flere fylker?
Det man ønsker seg er jo en rask overgang fra FM til DAB. Får man det vil man få lytterne over på platformen. Jeg ville tro at det blir vesentlig bedre kår for lokal/regionsradioene hvis de kan dekke større områder med god dekning.
Selv om det nok er litt politikk i at man skal ha “lokalradioer”, så har man flere steder åpnet for dekning som ligner mer på regionsradio. Og det er vel liten tvil om at det er større områder med flere mennekser som må til for å kunne drive radio på en skikkelig måte. Små lokalradioer må enten basere seg på frivillig arbeid, eller drive svært begrenset lokal virksomhet. Det skulle det vel være nok beviser på.
Jeg håper lokalradioene snart ser potensialet i DAB-distribusjon og at de finner frem til løsninger som gir regionsdekning for de seriøse aktørene.
Alf Otto: Har du regner på hva slags båndvidde man snakker om når du skal ha flere hundre tusen streamer av en radiosending? Det er enkel matte: Vi snakker 1.5 Gbit/s per 100.000 lyttere på en 128 Kbit/s stream. Med 1.000.000 lyttere er du med andre ord oppe på 15 Gbit/s. Hvilke radiostasjoner i Norge er det som har råd til å kjøpe den typen kapasitet (selv for 100.000 lyttere), hvis vi velger å se bortifra de andre problemene involvert her?
Jeg er helt enig med deg Lasse, en lokalradiomux må være løsningen. Jeg er ikke så sikker på at vi vil kunne få til en riksblokk bestående av lokalradioer fra nord til sør, men heller lokale DAB-blokker i regionene, feks østlandet/oslofjorden. Antallet aktører vil være med på å bestemme kapasiteten, antallet blokker man trenger.
Alf Otto: DAB er multiplex, dvs at flere kanaler sendes over samme frekvens. På grunn av modulasjonsmetoden brukt i DAB (Orthogonal frequency-division multiplexing) kan flere sendere ha samme frekvens i nærheten av hverandre med positiv effekt. En “blokk” har 1184 kbit/s båndbredde (hvis jeg ikke husker feil), som nesten uavkortet går til lyd (og evt programinfo, bilder osv man vil sende). Den totale båndbredden er større, men pga feilkorreksjon, ECC, blir den ikke høyere. Med DAB+, som bruker HE-AAC v2, kan man klare langt flere kanaler pr. blokk en man kunne med den gamle standarden. (DAB+ har visstnok også bedre ECC enn sin forgjenger) DAB og DAB+ kan såvidt med bekjent co-eksistere. DAB+ mottakere har støtte for DAB-standard, dog de gamle radioene (som det ikke finnes så veldig mange av..)klarer naturlig nok ikke DAB+.
Dersom sendernettene drives av en sentral aktør (subsidiert av staten?) som leier ut kapasitet i blokkene, vil kostnadene pr kanal være mindre dersom man tar betalt pr. båndbredde. Målet for den sentrale aktøren vil være å fylle opp blokkene med mest mulig program, så man må nok sette en standard for hva som er akseptabel lydkvalitet og ikke. En modell kan være å leie bort feks 128kbit til en aktør, som igjen fordeler dette mellom egne program.
Jarle:
15 GB/s nettverksforbindelse er vanlig om fem år, for ikke å snakke om 100 GB/s. Og når det gjelder lokalradio og økonomi…. Slik forbindelse kan bartres… det er værre å bartre en DAB sender. Trodde du hadde erfaring med bartring fra lokalradiotiden?
Lasse nevner bilradiodekning, men hvor stort er DAB i bil? Forsvinnende liten. De DAB radioer som blir solgt er i all hovedsak kjøkkenradioer. Bilradioer blir stort sett innmonterte og noen steder kan du velge standard mellom DAB og GPS. FM følger alltid med og enn så lenge DAB. Bilradioproblemet kan knuse radiobransjen, maken til korttenkthet! Det er lov å tenke lenger enn nesetippen sin?
Til dem som håper at staten skal støtte lokalradio på DAB, dream on. Det er flere viktigere prosjekter i Norge som står lenger fremme, både sykehjemsplasser og bedre veier. Her er ikke engang DAB på lista på statlig støtte.
DAB vil og kommer alltid til å være for dyrt for den lille radiobransjen i Norge. Men hvis Digitalradio Norge AS betaler 500 000 for innholdet mitt og tilbyr min radiostasjon gratis distribusjon, så sier jeg jatakk!
En liten spiker til i DAB kista;
Det som med all sannsynlighet kommer til å skje – er at departementet innfører formidlingsplikt på lokalradio, som et vern. Det betyr at DAB aktøren må tilby en 192 kb/s kanal free of charge for en spesiell lokalradioaktør.